在經營企業的過程中，老闆經常面臨各種管理挑戰，其中最棘手的莫過於員工惡意行為對公司利益的影響。無論是工作中的重大疏忽、蓄意損壞公司資產，還是利用制度漏洞試圖獲取不當利益，這些情況都讓僱主不得不考慮從薪資中扣除相應金額，以保護公司的合法權益。然而，這樣的決策稍有不慎，便可能引發勞資糾紛，甚至招致法律追責。
作為一位老闆，您可能經歷過類似的情境：明知道員工的行為對公司造成了損害，但卻因擔心法律風險而裹足不前，最終付出高昂的代價。或是您曾試圖依法扣薪，卻因程序不完善或缺乏溝通，遭到員工的不滿甚至投訴，導致公司內部士氣受損。
在這樣的情況下，建立一套合法、透明的薪資扣除政策顯得尤為重要。同時需要了解，違規扣薪可能帶來的潛在法律風險不容忽視，包括：
- 勞工申訴與罰款：若僱主未依照《勞動基準法》的規定扣薪，員工有權向勞工局提出申訴，可能導致企業需支付罰款或其他法律責任。
- 員工信任流失：違規扣薪行為可能被員工視為不公平對待，進而影響團隊士氣和工作效率。
- 企業形象受損：一旦扣薪行為被公開，可能對公司的商業聲譽造成長期影響。
因此，僱主需要在扣薪時遵循合法程序，以降低潛在的風險與損失。本篇文章將深入探討相關法律規範、常見的正當扣薪理由與實務操作建議，幫助您在面對這些棘手問題時，能夠以合法合規的方式解決，既維護公司利益，也避免引發不必要的糾紛。
案例分析：從一則真實故事看扣薪挑戰
薪資扣除是一個敏感且複雜的話題，不僅牽涉到企業管理的核心操作，還直接影響員工的權益與企業內部的信任氛圍。因為不當操作可能帶來嚴重的法律後果，例如勞工申訴、企業信譽受損，甚至潛在的經濟損失。此外，處理不當還可能損害企業內部的士氣，導致勞資關係緊張。因此，妥善應對薪資扣除問題是每位僱主需要正視的挑戰。
當員工在工作中出現疏失導致損失時，作為僱主的您會如何應對？直接扣薪似乎是最簡單的解決方法，但是否合法合規？以下是一則真實案例：
一家中型科技公司在處理員工疏忽導致設備損壞的問題時，僱主希望從該員工薪資中扣除相關修理費用。然而，僱主意識到若未經合法程序操作，可能引發員工不滿甚至法律糾紛。該公司的 HR 部門首先進行內部調查，確認損失金額，並邀請第三方專家進行獨立評估。隨後，公司與員工展開多次協商，提出分期支付方案，並附上詳細的支付計畫表，最終雙方簽署了一份書面協議，明確扣薪的金額與原因。
這個案例展現了合法操作的重要性與良好溝通的效果，不僅解決了公司的實際問題，還維持了良好的勞資關係。
了解薪資扣除的基本規範
薪資扣除是僱主處理員工勞資關係中可能遇到的重要問題之一。然而，為了保障員工的基本權益，薪資扣除的操作必須符合法律規範，避免對員工造成不公平待遇。以下是對《勞動基準法》第22條核心要求的深入探討，並說明扣薪的合法範圍與比例限制。
《勞動基準法》第22條的核心要求
《勞動基準法》第22條明確規定了僱主在扣除員工薪資時的操作原則，以平衡企業管理需求和員工的基本權益。該條文核心要求如下：
- 合法性依據： 薪資扣除必須基於法律明文規定，或員工與僱主之間的書面同意。例如，法定扣除項目包括所得稅、勞保與健保費用，而未經員工同意的扣薪行為（如罰款或懲戒性扣薪）則可能構成違法。
- 保障員工基本生活： 第22條特別提到，扣除薪資後，員工剩餘的實得薪資不得低於當前的最低工資標準。這一規定反映了法律對員工基本生活的保障。
- 扣薪比例限制： 僱主每月扣除員工薪資的金額，不得超過當月工資的三分之一（1/3）。這一限制旨在防止因過度扣薪而影響員工的正常生活開支。
扣薪的合法範圍
僱主在處理扣薪問題時，必須遵守法律規定，確保扣薪行為的正當性。以下為合法扣薪的常見範圍：
- 法定扣薪： 依據相關法律，僱主有義務扣除的金額包括：
- 所得稅：根據《所得稅法》規定，代扣代繳個人所得稅。
- 社會保險費用：如勞保、健保費用，須依照法定比例代扣。
- 經員工同意的扣薪： 僱主可在員工同意的情況下進行扣薪，常見情況包括：
- 員工償還向公司借貸的款項。
- 員工同意支付因個人過失造成的財產損失。
- 特殊情況下的扣薪： 如果員工違反契約義務（如未履行通知期提前離職），僱主可根據契約條款申請合理扣薪，但需事先與員工確認，並有書面紀錄作為依據。
扣薪的比例限制
即使扣薪理由正當，僱主仍需遵守薪資扣除比例的法律限制，以避免對員工生活造成過度影響。以下是關於比例限制的具體說明：
- 每月扣薪不得超過工資的1/3： 法律規定，僱主在扣薪時，不得扣除超過當月工資總額的三分之一。這一比例設計旨在防止過度扣薪，給員工的生活支出帶來壓力。
- 實得薪資不得低於最低工資： 扣除薪資後，員工實得薪資必須達到法定最低工資標準。以2025年1月的最低工資標準為例，每月薪資不得低於新台幣26,400元（若有更新，需參考最新公告），僱主扣薪時必須確保員工的最基本生活水準。
了解薪資扣除的基本規範，尤其是《勞動基準法》第22條的核心要求，是每位僱主在管理人力資源時必須掌握的基礎。合法性、合理性與員工權益保障三者需要平衡。僱主應建立清晰的政策，並確保扣薪行為的透明化與合法性，從而促進和諧的勞資關係。
常見的正當扣薪理由
僱主在實行扣薪時必須確保理由正當且符合法律規範。以下是幾種常見的合法扣薪情況，每種情況都有特定的操作要求與範圍，僱主需要審慎處理。
工作疏忽或損失
員工因疏忽導致公司財產或業務損失，是一個常見的扣薪理由。然而，這類扣薪需滿足以下條件才能視為正當：
- 證據支持：公司需提供具體證據證明損失是因員工的過失而直接導致的。例如，員工操作不當造成設備損壞，或未按流程執行工作導致業務損失。
- 賠償範圍合理：扣薪金額應與實際損失相符，不能以此作為懲罰性措施。
- 協商一致：僱主需與員工協商，讓員工理解扣薪的原因，並通過書面協議明確賠償金額與方式。
案例：一名員工因粗心導致倉庫的貨物損壞，經調查損失金額為新台幣3,000元。僱主與員工協商後，分三個月從薪資中分期扣除該金額，合法且合乎情理。
違反勞動契約
當員工違反與僱主簽訂的勞動契約時，僱主可以依契約內容進行扣薪操作。這些情況通常涉及員工未履行某些義務，例如提前離職或未完成特定的工作承諾。
- 契約條款清楚明確：勞動契約中需事先列明扣薪條款，例如提前終止契約可能需要支付的違約金或賠償金額。
- 比例限制：扣除的金額應合理，並遵循法律規定，避免超過工資的1/3或影響最低工資。
案例：一名員工簽署的契約規定，若未提前30天通知僱主離職，需支付相當於10天工資的違約金。當員工未按期通知離職時，僱主可根據契約從最後一個月的薪資中扣除該金額，前提是雙方已就扣款方式達成一致。
法定扣除項目
某些薪資扣除是法律規定的，僱主不僅有權利扣除，甚至有義務執行，這些扣除項目主要與稅務及社會保險相關。
- 所得稅：根據《所得稅法》，僱主必須代扣員工的個人所得稅，並按規定繳納給稅務機關。
- 社會保險費用：包括勞保、健保等費用，僱主需按法律規定扣除員工應負擔的部分。
- 其他法定費用：如法院判決的薪資扣押款項，僱主需依法配合執行。
案例：一名員工每月應繳納的新台幣2,000元健保費，其中1,000元由僱主負擔，剩餘1,000元由員工支付。僱主依法從員工工資中扣除應繳部分，並合併支付給健保局。
員工自願協議
員工自願要求僱主從薪資中扣除某些金額，也是合法的扣薪方式之一。這些協議通常涉及員工個人的財務安排，或因特定原因需要扣薪。
- 書面同意：僱主需與員工簽署書面協議，明確扣款金額、原因及期限。
- 透明執行：扣薪細節需在薪資單中標明，避免誤解或爭議。
常見情況：
- 員工申請從薪資中扣除貸款償還金額，直接支付給金融機構。
- 員工因個人原因向公司借支，並約定以分期扣薪方式償還。
- 員工選擇從薪資中扣除捐款或繳納某些會費（如工會費用）。
案例：一名員工因緊急醫療需求向公司借款新台幣10,000元，並同意每月從工資中扣除2,000元，分五個月償還。這種情況下，僱主可依協議扣薪且不違法。
正當的薪資扣除理由不僅需要符合法律規範，更需要建立在透明與協商的基礎上。僱主應始終以合法、合理的方式處理扣薪事宜，並避免任何形式的強制性或懲罰性扣薪行為。這樣不僅能維護員工的權益，還能提升企業的信譽與員工的信任感。
合法扣薪的操作順序
在處理薪資扣除時，僱主最需要注意的就是合法性和透明度。這可不是隨便想扣就能扣的事情，而是需要謹慎處理，既要讓員工明白扣薪的原因，也要確保扣薪過程符合規定。讓我們來聊聊，怎麼樣操作才能讓扣薪既合法又讓員工心服口服。
首先，溝通絕對是最重要的一環。如果你什麼都不說，直接在薪資裡扣掉一筆錢，員工的感受可想而知。僱主在扣薪之前，應該先和員工坐下來，把扣薪的原因解釋清楚，像是因為疏忽造成了損失，還是法律規定必須扣的稅款或保費。這時候，態度也很關鍵，誠懇地說明原因，讓對方知道這不是隨意的決定，而是有理有據的。如果能達成共識，那更是最好。不少情況下，員工其實可以理解，但前提是你得和他們談過。
其次，扣薪的事情一定要寫下來。口頭約定可能一時方便，但如果後續有什麼爭議，雙方都說不清楚誰記錯了什麼，麻煩就大了。所以，無論是為什麼扣薪，都要有一份書面的協議，裡面清楚寫明扣薪的金額、原因和方式，雙方簽個字，這樣大家心裡都有數，未來也不會有「誰說了什麼」的爭執。
再來就是讓整個扣薪的過程透明化。這麼做的好處是，不僅能增強員工的信任感，也能避免不必要的誤解。比如在發放薪水時，你應該在薪資單上清楚列出每一筆扣款，寫明扣了什麼、為什麼扣，這樣員工一看就明白。如果可能的話，最好在公司內部的員工手冊裡，把哪些情況下會扣薪的規範列得明明白白。這種透明的做法會讓員工覺得安心，至少他們知道公司在做事上是有章可循的，而不是隨性而為。
最後，記錄保存也非常重要。很多人會覺得，只要事情說清楚了，當下沒問題就可以，但實際上，保存扣薪的相關記錄是對雙方最好的保障。不管是和員工的書面協議、扣薪的原因報告，還是薪資明細，這些東西都應該保存得妥妥當當。如果哪天有爭議或是外部稽查需要查核，這些記錄就是最有力的證明。
應避免的扣薪三大執行方式
有些僱主可能因缺乏法律知識或管理經驗而陷入扣薪誤區，進而引發員工的不滿甚至法律糾紛。以下將提供三種常見的扣薪誤區，幫助僱主避免這些風險。
1. 未經通知直接扣薪：信任關係的隱形殺手
對許多僱主來說，當發現員工的行為或工作導致問題時，直接扣薪可能被視為一種迅速解決問題的方法。然而，這樣的行為往往會被員工視為僱主的不尊重，甚至感到被剝削。
為何這是誤區？ 未經通知就扣除薪資，不僅違背了勞動法律的基本要求，更破壞了僱主與員工之間的信任關係。《勞動基準法》要求，任何涉及扣薪的操作必須以合法理由為基礎，並提前告知員工，讓他們有足夠的機會了解扣薪原因並表達自己的意見。
常見情況：例如，員工因遲到數次被僱主直接扣除薪資，卻未被告知具體扣款金額及依據。這樣的行為，不僅讓員工覺得被突襲，還可能違法。
解決方法：
- 在扣薪之前，務必與員工充分溝通，說明原因與金額。
- 給予員工機會提出異議或解釋，避免員工感到被忽視。
2. 懲罰性扣薪：法律不支持的處罰方式
一些僱主可能出於管理需要，對違紀或表現不佳的員工採取懲罰性扣薪的方式，例如扣除部分薪資作為對遲到或效率低下的懲戒。然而，這種做法在法律上並不被允許，且容易被認為是一種違法行為。
為何這是誤區？ 懲罰性扣薪違背了勞動法保障員工基本權益的精神。薪資是員工提供勞動的報酬，僱主無權以薪資作為處罰工具，除非這是法定或契約中明確約定的內容。若無合法依據，僱主的懲罰性扣薪行為可能會導致行政處罰甚至民事賠償。
真實案例： 某公司因員工多次遲到，直接扣除了該員工一周的工資作為懲罰。員工因此向勞工局投訴，公司最終不僅需要退還扣款，還被罰款處理。
正確做法：
- 若員工行為需管理，應以非金錢手段進行，如警告或績效評估影響。
- 若確實需要扣薪，必須有法律或契約依據，並明確說明扣薪條件。
3. 扣薪比例超過法定限制：僱主經常忽視的紅線
即便扣薪理由正當，扣薪金額的比例仍受法律嚴格限制。根據《勞動基準法》，扣薪金額不得超過當月工資的三分之一，且扣除後的實得薪資不得低於最低工資。然而，部分僱主可能因未了解規定而過度扣薪，從而引發法律風險。
為何這是誤區？ 過度扣薪容易使員工的基本生活受到影響，這與法律保護勞工基本權益的原則相悖。例如，一些公司可能會因員工造成的財務損失而一次性扣除大額金額，這種做法不僅違法，還會讓員工感到被剝奪生活保障。
實際風險： 如果扣薪比例超過法定限制，僱主可能面臨行政處罰，並需退還超出部分的扣款，甚至可能面臨員工提起的民事賠償訴訟。
解決方法：
- 計算扣薪金額時，務必遵守「不超過三分之一」的比例限制。
- 若扣薪金額較大，可與員工協商採用分期扣除的方式，以減輕其經濟壓力。
扣薪看似一個簡單的管理工具，但操作不當卻可能帶來複雜的法律問題和員工的不信任。僱主應當避免未經通知、懲罰性扣薪和超比例扣薪等常見誤區，以合法合情的方式管理扣薪事宜。只有這樣，才能在保障公司利益的同時，維護員工的基本權益，打造和諧的勞資關係。
採用外包服務其實也是避免薪資支付衝突的一個好方法。將某些工作外包給專業的團隊或個體，不僅能簡化薪資管理流程，還能減少內部因薪資扣除或勞動契約問題引發的糾紛。例如，像 CHIKO 這樣的平台，與眾多優秀的設計師合作，提供靈活且專業的外包解決方案，讓僱主可以專注於核心業務，同時降低管理上的壓力。對於想要兼顧效率與穩定的老闆們，這樣的外包方式值得考慮。